政府反应滞后 加剧社会和谐风险

　　就北京小产权的问题，建设部和北京市政府已分别发出风险提示和禁令，至今已近两个月。但实际上收效甚微，购买小产权房的热潮不仅没有消退，反而更受追捧，价格也快速上涨。为何政府有关部门的接连喝斥非但没有起到实质效果，反而让民众大有狼来了的错觉，更有购房者将提示和禁令当作是政府部门软弱的信号呢？从媒体反馈的信息可以看出，小产权房市场对政府态度反应冷淡源于地方政府和相关职能部门十多年的角色缺位。十多年的时间对于一个地方政府来说，不可能没有察觉小产权房的违规违法之处。倘若真的是没有发现，那只能说明这个地方政府不称职。

　　政府作为公共事务的组织者和公权力的持有者，理应有为社会预警的义务，有提示民众规避风险的责任。小产权房从最早开始的个别现象到现在的大规模建设，其间有数不胜数的机会暴露在政府部门眼前。如果说有风险，十年前就有了，而直到现在才发出两句不疼不痒的声音。对于那些已经买了小产权房的民众来说，购房的风险已经埋下了，现在的提示也好，禁令也罢，都已经无所谓.

　　而对于那些还在彷徨阶段的潜在购房者来说，政府的软弱的态度制止不住已经长大了的'小产权'房，是否小产权房会在经历了社会主流的非议之后，变成合法的商品房？之所以造成今天地方政府形象的广受质疑，与政府部门的政策滞后，反应过慢不无关系。

　　政府的责任是为人民谋福利，为人民服务。房子涉及到人民的切身利益问题，党中央国务院一直都在出台政策抑制过快上涨的房价，为的就是化解此矛盾所带来的社会风险。小产权房虽然是不合法不合规定的开发项目，但是它也事关广大人民的切身利益，地方政府的反应如此滞后，无疑会加剧购房者的风险，原本可以在十多年之前就化解的风险，积累到今天，造成了现在的尴尬局面。

　　在中国，政府掌控的资源和承担的责任都是十分庞大和重要的，政府有责任将不利于人民生活和发展的因素消灭在萌芽状态。中央政府关注民生的努力得到了人民的普遍赞赏，地方政府只有与中央政府执政为民的理念合上节拍，才能真正的做到为社会化解风险，为人民服务。