北美票房综述 《黄金罗盘》虽胜犹败

首周票房2612万美元，对于普通好莱坞电影称得上可喜可贺，但对于《黄金罗盘》，却是创下了近年魔幻大片的最低开局，加上一系列魔幻片如《星尘情缘》、《龙骑士》的票房不佳，近年汹涌澎湃的魔幻潮，由此可能从事业的上升高峰期，逐渐进入滑坡低谷期。



《黄金罗盘》的票房可看出魔幻片的颓势。



《黄金罗盘》票房口碑双败

《黄金罗盘》共在3528家影院上映，为影史魔幻电影第9大开画放映规模，仅次于《指环王2》，首周末票房为2612万美元（平均单家影院收入7405美元），首周票房居影史魔幻电影第11位，成绩叫人大失所望，因为《指环王1》、《哈利·波特1》和《纳尼亚传奇1》的首周票房，分别达到了4721万、9029万和6555万美元，即使与最少的《指环王1》比，也相差了近一倍。新线公司之前冒风险推出了《指环王》系列，和《哈利·波特》系列一同成为魔幻潮的发韧之作，而同样出自新线的《黄金罗盘》，以其1.5亿美元的投资和阵容，首周票房最起码应达到5千万美元，才有可能在北美收回成本，而《黄金罗盘》大落差的不利开局，极有可能预示了今后魔幻片的逐渐退潮。



《黄金罗盘》日后翻身的可能性并不大。

其实，《黄金罗盘》输的真不是一点半点，首先它在片长上（113分钟），已经很照顾小朋友和家长们了，《指环王》和《哈利·波特》系列的平均片长，分别为185分钟和149分钟，《纳尼亚传奇1》也达到了132分钟。即使如此，得以安排出更多放映场次的《黄金罗盘》，也未能让更多的观众入场。其次，《指环王1》、《哈利·波特1》和《纳尼亚传奇1》，没有一部拥有像《黄金罗盘》一样的黄金阵容，可惜的是，妮可也好，新版007也罢，都未能成为致胜关键，可见，明星并非魔幻片的决定因素，试想想，如果没了他们，《黄金罗盘》开局会不会更惨不忍睹？

《黄金罗盘》日后翻身的可能性并不大，因为它的媒体好评率仅为43%，远远不及于《指环王1》的93%、《哈利·波特1》的79%和《纳尼亚传奇》的76%，口碑票房算是人财两失。影评人普遍认为《黄金罗盘》的执导水准，大大低于三大魔幻系列，导致影片有佳句无佳章，整体散乱趋于平庸，使得豪华阵容未能焕发出威力，另外，作为魔幻片硬指标之一的魔幻场面，既不够多也不够壮观——《娱乐周刊》首先发炮：“啰嗦和做作，令这部儿童魔幻电影未能达到预期目标”，《纽约时报》也毫不客气：“过于忠实原著，叙事也过于凌乱匆忙，确有吸引人之处，但相互配合得却不够精彩”，而英国的《泰晤士报》也没袒护这部英伦血统甚浓的电影：“影片特效不错，可是我们却感受不到那种该有的魔幻感”，不过，影评大佬罗伯·艾伯特却由衷地表现喜欢该片：“和《指环王》、《哈利·波特》系列包括《纳尼亚传奇1》相比，《黄金罗盘》更深刻和黑暗，它有更多复杂的反派，也对观众提出了更多有趣的问题”，而《休斯顿纪事报》也认为：“《黄金罗盘》是一部短而有力的魔幻片，充满了不少迷人的奇观场面”。在IMDB网站上，4068名网友为影片打了6.7的平均分。